换个角度发表一篇顶刊，好像这样也行

来源：柳叶刀呼吸病学

在这篇短文中，作者首先肯定了本研究的临床价值，同时对“至少具有中度脓毒症特征"的患者可受益于这种联合疗法的最终结论表示怀疑，因为这项研究中的患者似乎都患有重度脓毒症。

接下来作者基于全身炎症反应综合的临床定义、入组患者的细胞因子水平和死亡率进行讨论，同时列举既往研究中相反的证据（大环内酯- β -内酰胺类药物联合用药可使重症社区获得性肺炎患者受益，而不能使中度重症社区获得性肺炎患者受益）以及指南相关意见。

最后总结自己的质疑，并提出需要更清晰的论证以及争议问题的研究前景。

来源：柳叶刀杂志

在这篇短文中，作者首先总结了这项研究的主要内容 James Peter Allinson 及其同事这项横跨约八十年的出生队列研究，强调了幼儿期肺部健康与成年后呼吸系统疾病存活率之间的密切关系。肺功能受损是儿童早期下呼吸道感染（LRTIs）与成人呼吸系统疾病死亡率之间的中介因素，与社会经济环境和成人吸烟无关。

然后作者分别对2 岁前患 LRTI 的儿童成年后过早死亡的风险增加与幼儿期反复患 LRTI 或反复感染性肺炎（即每年患 LRTI 超过两三次）的儿童成年后死于呼吸道疾病的风险增加的分论点进行论证。

最后提出目前这项疾病的关注和重视仍然不足，强调提高卫生管理机构、医生和家长的重视程度对于预防和治疗儿童早期 LRTI 至关重要，并提出一些潜在的干预策略。

一些写作建议

笔者也曾就自己研究领域的一篇重要研究撰写过一次 letter，两天后就直接接受并发表在 JAMA 子刊上。关于如何撰写，笔者想从自身的角度再给大家分享一些建议。

来源：文章接收邮件

1.长期关注自己的研究领域，关注前沿动态和顶级核心杂志。你只有先看到这些文章的发表，才有可能去撰写并更容易对他人的研究做出自己的评论。

2.写作前按照 the instruction for authors 去调整和修改自己的手稿，包括但不局限于提及是否具有利益冲突、文字图表的数目要求。

3.推荐一些接收letter的高分期刊，如柳叶刀杂志及其子刊、JAMA 及其子刊、BMJ杂志这些经典高影响因子杂志，这些杂志往往会基于重大的临床问题进行研究、覆盖研究范围较广；而换个角度聚焦于专科领域，如笔者关注的欧洲呼吸病学杂志、美国呼吸与危重症医学杂志也都均接受 letter。

写在最后

最近，有新消息曝出，《cell》推出全新的发表形式：short article，旨在接收一些以简短的格式报告研究结果的文章，与letter有异曲同工之处。

来源：Pubmed

随着文章发表形式和途径越来越多样，作者们的选择也越来越多，我们不再拘泥于某一种形式，而是以更开放包容地对待科学发现，未来让人充满期待。

最后，祝大家都能在探索领域前沿的道路上 paper 多多~返回搜狐，查看更多